Довольно многои темы сваливаются в применение ИИ в тех или иных областях. Предлагаю со всеми этими в...
Github сегодня прислал письмо, что Copilot включен бесплатно для моего аккаунта при использовании в VScode, с лимитом в 2000 вариантов в месяц и 50 сообщений в чате с доступом к 4o/Anthropic models. Неплохо, хотя у меня и так доступ анлим к 4-м моделям.
А вот из настораживающих новостей, что все новые модели замечены в подделке результатов тестирования личности. То есть модели научились распознавать, что их тестируют и в таком случае выдают ответы, которые больше понравятся. По факту поступают также как люди...
https://hightech.fm/2024/12/18/ai-adjust-test
plab
:
Так я показал, что ЖПТ не понимает тексты. Он может выдавать готовую информацию и ее перекомбинирование.
Ты ничего не показал. Взял дешевую общедоступную модель, не создал нормальный промпт... это все детские игрушки. Я предложил проверить, причем в той сфере, в которой ты считаешь себя знатоком. Ты слился.
plab
:
Блаж ЖПТ вызывает, т.к. тексты "натренированы" через так называемых AI-тренеров. Это редакторы-профессионалы.
Это твои фантазии из обрывков слухов. Создание моделей - сложный многоэтапный процесс.
В принципе, после твоего слива говорить не о чем, надоела пустопорожняя болтовня, не подкрепленная знаниями. Адье!
1
Sly32
:
Взял дешевую общедоступную модель
Более дорогая по всей видимости лучше ищет и правильней подставляет ответы со сторонних источников, а не сочиняет сама, как более дешевая, ориентирования на развлечение школоты и пенсов:
1
Sly32
:
не создал нормальный промпт...
Я создал нормальный промпт, но не детализированный. Детализация демонстрировала бы, что я не обычный юзер, а разбирающийся в теме вопроса.
Sly32
:
Я предложил проверить, причем в той сфере, в которой ты считаешь себя знатоком. Ты слился.
Я не слился, а задавал вопросы по сфере своего высшего образования.
Sly32
:
Это твои фантазии из обрывков слухов. Создание моделей - сложный многоэтапный процесс.
Забавно, когда прогеры, разрабатывающие ИИ, верят, что они разрабатывают именно интеллект. Несущий пользу. Хотя там больше того же смысла, что игровая индустрия.
1
Те, кто пробовал поработать с Cloud/Anthropic - реально она круче gpt-4/4o? Читаю много отзывов положительных, особенно в пляне кодинга.
ArbNet
:
Например: написать нейросеть на Rust без сторонних библиотек, которая будет обучатся словам и при подаче первой буквы генерировать слово из обученных данных.
Там около 200 строк всего, я такую писал. Можешь повторить с помощью GPT?
Это задача которую делают все новички, неважно на каком языке. На том же пайтоне гораздо удобнее писать. Классическая задача из учебника по DS. Это даже не нейросеть - Markov chain тут вполне достаточно.
Никакой практической нагрузки не несет, так, немного разобраться как работают вероятностные модели. На пайтоне реализация займет примерно 50 строк:
import
random
words = [
"apple"
,
"banana"
,
"orange"
,
"grape"
,
"melon"
,
"kiwi"
,
"peach"
,
"ananas"
,
"grapefruit"
,
"pepper"
,
"melon"
,
"watermelon"
,
"potatoes"
]
transitions = {}
for
word
in
words:
for
i
in
range
(
len
(word)):
key = word[
max
(
0
, i -
1
):i +
1
]
next_letter = word[i +
1
]
if
i +
1
<
len
(word)
else
None
if
key
not
in
transitions:
transitions[key] = {}
if
next_letter:
transitions[key][next_letter] = transitions[key].get(next_letter,
0
) +
1
for
letter, next_letters
in
transitions.items():
total =
sum
(next_letters.values())
for
next_letter
in
next_letters:
next_letters[next_letter] /= total
def
generate_word(start_sequence, max_length=
10
):
word = start_sequence
current_sequence = start_sequence[-
2
:]
for
_
in
range
(max_length -
len
(start_sequence)):
if
current_sequence
not
in
transitions
or
not
transitions[current_sequence]:
break
next_letters = transitions[current_sequence]
next_letter = random.choices(
list
(next_letters.keys()),
weights=next_letters.values()
)[
0
]
if
next_letter
is
None
:
break
word += next_letter
current_sequence = word[-
2
:]
return
word
if
name ==
"main"
:
start =
input
(
"Введите первую букву: "
).strip().lower()
print
(
"Сгенерированное слово:"
, generate_word(start))
Чем больше список слов - тем точнее предсказывает. Использует 2 буквы, но можно и усложнить.
Реализовал еще два варианта нейросети- подбора слов. С помощью numpy - либы пайтона для числовых расширений. Ну и классика с помощью Tensorflow.
Вывод все тот же - это начинает работать на огромных обьемах данных, поэтому практического смысла не имеет в принципе особого. Гораздо продуктивнее работать с LLM+RAG. Можно создавать справочники, документацию, чатботы для хелпдеск...
Так как все антижэпттэшники слились и отпуск у меня тоже закончился, предложение о соревновании сеошник/установщик окон против искусственного разума снимается.
Sly32
:
Это задача которую делают все новички, неважно на каком языке. На том же пайтоне гораздо удобнее писать. Классическая задача из учебника по DS. Это даже не нейросеть - Markov chain тут вполне достаточно.
В том то и дело, что написать примитивный пример который фактически не решает поставленной задачи с использованием случайных чисел, процентов и тп. это GPT выведет( и не всегда рабочий код к тому же).
Мой диагноз относительно тебя всё же верный с самого
начала
нашего общения, в очередной раз ты это подтвердил.. Что соображения у тебя нет, ты привёл пример кода и не смог даже промпт для нейронки нормальный составить, не говоря уже чтобы получить реальный прототип нейросети, которая реально генерирует осмысленные слова, а не методом rand и вероятностями, извини, но это ж реально диагноз..
ЗЫ. А ещё мне тут втирал про дифференциалы и интегралы..
Sly32
:
Copilot включен бесплатно для моего аккаунта
Все получили такое письмо.
Sly32
:
при использовании в VScode
Это ад, а не редактор.
ArbNet
:
В том то и дело, что написать примитивный пример который фактически не решает поставленной задачи с использованием случайных чисел, процентов и тп. это GPT выведет( и не всегда рабочий код к тому же).
Мой диагноз относительно тебя всё же верный с самого
начала
нашего общения, в очередной раз ты это подтвердил.. Что соображения у тебя нет, ты привёл пример кода и не смог даже промпт для нейронки нормальный составить, не говоря уже чтобы получить реальный прототип нейросети, которая реально генерирует осмысленные слова, а не методом rand и вероятностями, извини, но это ж реально диагноз..
ЗЫ. А ещё мне тут втирал про дифференциалы и интегралы..
Уже даже и не знаю, плакать или смеяться с твоей ограниченности... Ты хоть прочитал, то что я написал, прежде чем создавать свой "осмысленный " текст? Приведенный алгоритм - Цепь Маркова, не являющийся в полной мере реализацией нейросети, но позволяющий получать результат на основе предыдущих состояний. Ты не понимаешь, зачем там рандомизация? Ты не в курсе что и полноценные нейросети не создают "осмысленный " текст, а высчитывают вероятность, в данном случае следующей буквы на основе полученных данных? Если входной слой будет содержать ошибочные или бессмысленные данные то и на выходе будет набор букв, а не слово. Ровно как и в твоем случае - генерируешь тупость, вместо того, чтобы прочитать и вникнуть. Реализация тензора - сложнее, но там уже можно использовать несколько скрытых слоев для повышения точности выходного слоя. Жалко тратить время даже на тебя. Читать сначала научись, потом в умные дискуссии лезь.
plab
:
создам проект "Ограниченные возможности ИИ для особо одаренных наполеонов", изучу все его технологии и разнесу ваш искусственный разум в пух и прах.
Не создашь и не изучишь. Ты за 30 страниц топика не смог понять о чем он, а нашему искусственному разуму понадобиться пара секунд, что понять твой уровень знаний.
Sly32
:
Не создашь и не изучишь. Ты за 30 страниц топика не смог понять о чем он, а нашему искусственному разуму понадобиться пара секунд, что понять твой уровень знаний.
Зачем вникать в то, что выглядит слабо имеющим перспективы? Очередной опиум для народа.
У вас есть/был робот-пылесос? Ерундистика. За 10 лет существования этой ниши ума ему вы так и не прибавили. Как было проще и надежней орудовать обычным и тряпкой, так и осталось.
plab
:
Зачем вникать в то, что выглядит слабо имеющим перспективы? Очередной опиум для народа.
У вас есть/был робот-пылесос? Ерундистика. За 10 лет существования этой ниши ума ему вы так и не прибавили. Как было проще и надежней орудовать обычным и тряпкой, так и осталось.
И ты 30+ страниц пытаешься упорно этот опиум разоблачить? Лично я вот не пишу в темах, которые мне неинтересны.
И в очередной раз неудачный пример. Как говориться, если вы не любите людей, вы просто не умеете их правильно готовить. Для меня робот-пылесос это незаменимая штука, особенно новые модели, моющие с двумя вращающимися тряпками. Сам себе ходит по расписанию, сам пылесосит, моет, раз в неделю примерно нужно в доке убрать мусор и заменить воду. В квартире идеально чисто, можно ходить в белых носках. Он уже знает, когда обычно дома никого нет и в это время убирается.
А ИИ такая бесперспективная вещь, что его уже скоро в утюги будут внедрять)
Sly32
:
моющие с двумя вращающимися тряпками
Которые, специальные для данной модели, производитель продает по завышенной цене. Если многоразовые, то стирать отдельно.
Sly32
:
Сам себе ходит по расписанию, сам пылесосит, моет, раз в неделю примерно нужно в доке убрать мусор и заменить воду.
Перед этим надо с пола убрать/поднять, ограничить чтобы где не навернулся. Роботы-пылесосы неплохи для больших хат, в среднестатистических - нет. Он обходит все объекты, это да. Но тогда сильно увеличивается время уборки, сажается зарядка. Замена зарядки регулярна, замена колес, может застрять под диваном.
Sly32
:
В квартире идеально чисто, можно ходить в белых носках.
Центр он тебе до дыр дотрет. Не вопрос.
Sly32
:
Сам себе ходит по расписанию ...
Он уже знает, когда обычно дома никого нет и в это время убирается.
Определись. Ты ему задаешь расписание программно или у него поведенческий инстинкт как у собаки выработался в результате наблюдения за людьми.
plab
:
Которые, специальные для данной модели, производитель продает по завышенной цене. Если многоразовые, то стирать отдельно.
Копеечный и хватает месяца на три. Понятно что это не для нищебродов.
plab
:
Перед этим надо с пола убрать/поднять, ограничить чтобы где не навернулся. Роботы-пылесосы неплохи для больших хат, в среднестатистических - нет. Он обходит все объекты, это да. Но тогда сильно увеличивается время уборки, сажается зарядка. Замена зарядки регулярна, замена колес, может застрять под диваном.
А ты когда убираешь, моешь пол прямо по грязным трусам, которые перед этим на пол кинул? У меня 64 квадрата хата, мне хватает на 2-3 уборки одной зарядки. Для больших домов более чем тоже.
plab
:
Центр он тебе до дыр дотрет. Не вопрос.
Каких дыр, ты вообще хоть раз видел робот-пылесос? Равномерно убирает.
plab
:
Определись. Ты ему задаешь расписание программно или у него поведенческий инстинкт как у собаки выработался в результате наблюдения за людьми.
Можно програмно, можно по обучению. Так же как в автомобиле, если я с утра в будни выезжаю - он предложит мне маршрут на работу, если вечером - то в зависимости от дня - домой или в спортзал.
Ты опять подменяешь понятия и валишь все в кучу. У каждого инструмента своя область применения и не надо обобщать.
Sly32
:
Понятно что это не для нищебродов.
Sly32
:
У меня 64 квадрата хата
То есть имея среднестатистическую хату, не считаешь себя нищебродом? Уже намекал тебе лечить наполеонизм. ЧСВ - болезнь.
Sly32
:
Каких дыр, ты вообще хоть раз видел робот-пылесос? Равномерно убирает.
Он не может равномерно убирать, если на полу стоят столы, стулья. Там вычисления идут геометрии. Не идеальные. Переезжает с места на место, в это время трет середину. Или у тебя запоминает, в каком метре уже потер и поднимает тряпку?
Sly32
:
мне хватает на 2-3 уборки одной зарядки.
Одна из главных проблем робототехники - аккумулятор. Массу твоего смартфона создают почти полностью. Додумай, что там должно быть в роботах на лавке которые сидят в картинке-бредофантазии.
Разумные люди есть, согласен с автором:
dzen.ru/a/ZpIBU950wlRpiMbt
plab
:
Разумные люди есть, согласен с автором:
dzen.ru/a/ZpIBU950wlRpiMbt
Статья критикует искусственный интеллект (ИИ), утверждая, что он не является разумным и не соответствует ожиданиям. Автор называет ИИ "змеиного масла" и подчеркивает, что текущие технологии далеки от Искусственного Общего Интеллекта (АГИ) и не обладают эмоциональным интеллектом. Он указывает на высокие инвестиции в ИИ, но отмечает отсутствие реальной прибыльности у компаний. В заключение, автор призывает к этическому подходу и осознанию ограничений ИИ, предостерегая от чрезмерного оптимизма и "продавцов змеиного масла".
plab
:
Он не может равномерно убирать, если на полу стоят столы, стулья. Там вычисления идут геометрии. Не идеальные. Переезжает с места на место, в это время трет середину. Или у тебя запоминает, в каком метре уже потер и поднимает тряпку?
Слушай, ты хоть раз видел-то робот пылесос? Понимаешь как он работает? что он у тебя там трет?
plab
:
Одна из главных проблем робототехники - аккумулятор. Массу твоего смартфона создают почти полностью.
Боюсь спросить - как вопрос аккумуляторов относиться к работе/полезности ИИ? Попробуешь перечитать тему топика?
Как раз сегодня в магазе смотрел новые модели пылесосов. Модели с ИИ уже появились, надо брать) Подключу его к форуму, все умнее будет фом неверующих и контекст лучше сгенерирует)
leoseo
:
когда пишешь запрос , а он тебе рисует совсем что-то другое, а чтобы рисовал точное соответствие с написанным промптом
Так они там и рисуют точное соответствие с промтом. Ни сарказма не понимает, ни контекста (тему вопроса).
master32
:
Статья критикует искусственный интеллект (ИИ), утверждая, что он не является разумным и не соответствует ожиданиям. Автор называет ИИ "змеиного масла" и подчеркивает, что текущие технологии далеки от Искусственного Общего Интеллекта (АГИ) и не обладают эмоциональным интеллектом. Он указывает на высокие инвестиции в ИИ, но отмечает отсутствие реальной прибыльности у компаний. В заключение, автор призывает к этическому подходу и осознанию ограничений ИИ, предостерегая от чрезмерного оптимизма и "продавцов змеиного масла".
Вы сделали дескрипшн по политкорректной форме статьи приняв ее за основу. Смысловая основа статьи - ИИ - в первую очередь инструмент развода лохов на бабки. Реальных плюсов от него - кот наплакал.
Sly32
:
Слушай, ты хоть раз видел-то робот пылесос? Понимаешь как он работает? что он у тебя там трет?
У меня робот-полотер. Купил его лет 10 назад. Модель не из дешевого сегмента. Тогда стоил 17т.р. Больше покупать не буду. Не уговаривайте. Не верю:
Sly32
:
Как раз сегодня в магазе смотрел новые модели пылесосов. Модели с ИИ уже появились, надо брать)