юни

:
Там ведь нет контекста. Распределение весов задаётся жёстко, если текущая модель с чем-то не справляется, то её правят. Правят люди, а не сам ИИ. Или хотя бы другой контролирующий ИИ, иначе настроенный.
Я примерно о том же. Как в дизайне любая мелочь осознается дизайнером, так и в программировании в том числе ИИ, все идет через осознание программистом что происходит и как должно быть. Рэндом в генерации того или иного ответа - это как рэндом числа в определенных рамках, если надо, по заданным правилам.
Sly32

:
Это и есть классная справочная система, которая при правильной работе с ней справляется с ответами в разы лучше обычных справочников.
Так еще и на вопрос "может ли ИИ изобрести что-то новое как человек" отвечает по чесноку "нет".

softerra

:
AI классно рисует, классно пишет, другое я не пробовал.
Если вам нравится, значит стопудово ИИ есть.

plab

:
так и в программировании в том числе ИИ
Интересно, как ИИ (настоящий, а не нынешние калькуляторы) отнесётся к программированию. И как к дисциплине, и к самим програмистам.

Все таки RAG - очень крутая штука. Загрузил несколько документов с yahoo.finance. Составил промпт, в котором указал использовать информацию только из моих документов. В итоге получился справочник.
Причем отвечает и пытается предсказать похожие ответы.
Если спросить не по теме - Говорит не знаю, не пытается флудить, как у некоторых тут принято.

юни

:
Интересно, как ИИ (настоящий, а не нынешние калькуляторы) отнесётся к программированию. И как к дисциплине, и к самим програмистам.
Чтобы к чему-то быть способным отнестись, по видимому надо иметь самосознание. Не каждая собака узнает себя в зеркале.
Sly32

:
Причем отвечает и пытается предсказать похожие ответы.
На простые вопросы с односложным ответом.

plab

:
Не каждая собака узнает себя в зеркале.
Маленькие дети тоже у этому склонны. Потом обучаются, как и высшие млекопитающие. Так что самосознание, по видимому, здесь избыточно.
Кроме того, не факт, что это какое-то обособленное психическое явление. Быть может, оно раскрывается постепенно. Как эмоции или вдохновение.
Интересно, можно ли подобное поведение реализовать в рамках двоичной логики.

plab

:
На простые вопросы с односложным ответом.
Делает ровно то, что я и прошу. На самом деле вопрос не такой уж и простой. Под капотом лежит промпт, в котором я указываю как работать с документом. Например, могу указать роль: "Ты - бизнес-аналитик...", если работаю с кодом: "Ты - программист..." Описываю, как возвращать ответ. Также в параметрах регулирую поиск.
Точно так же как и с человеком все происходит.
Очень сильно ответ зависит от правильного вопроса. Промпт такого вида:
You are Senior bussines-analityc. Answer the question based only on the following context:
{context}
If context don't contain answer, answer is "I don't know". Return only the one answer.
будет возвращать ответ только при точном совпдении. Например если в тексте есть фраза
A $1000 investment made in November 2014 would be worth $5,108.15, or a 410.81% gain, as of November 12, 2024, according to our calculations.
А спросить так:
If I Invested $500 in Epam a Decade Ago, This is How Much It'd Be Worth Now?
Ответ будет - Я не знаю.
Если из промпта убрать последнюю фразу, то он посчитает ответ и вернет  так:
Answer: A $500 investment made in November 2014 would be worth $2,054.07, or a 310.91% gain, as of November 12, 2024, according to our calculations.
Пользуйтесь))

Появились уже в нете ролики видео, сделаные с помощью VEO3, недавно презентованной Гугл... Тем, кто зарабатывал сьемкой всякой видерекламы стоит сильно задуматься о будущем...
https://youtu.be/QYnJ3qJ5qJQ

Sly32

:
Очень сильно ответ зависит от правильного вопроса. Промпт такого вида:
Чтобы задать правильный вопрос, надо уже иметь представление о правильном ответе. В большинстве случаев люди не знают точно, что хотят получить.
юни

:
Маленькие дети тоже у этому склонны. Потом обучаются, как и высшие млекопитающие.
У детей мозг активно растет и развивается. То, что нельзя объяснить 10-летнему, 15-летний понимает относительно легко. Это не результат обучения лишних пяти лет, а происходят структурные изменения в мозге.
Другими словами, ИИ сидит на одной и той же аппаратной базе, а человек нет. Поэтому может развиваться. ИИ только накапливать опыт (стату и ее обработку) и надеяться что в какой-то момент количество может перерасти в качество.

plab

:
и надеяться что в какой-то момент количество может перерасти в качество
К этому, конечно, есть большие вопросы.

plab

:
Чтобы задать правильный вопрос, надо уже иметь представление о правильном ответе. В большинстве случаев люди не знают точно, что хотят получить.
К чему это? Это работает всегда, независимо у кого спрашивать. Если ты  сделаешь неправильный запрос в базу данных не получишь ответ. На улице не подскажут дорогу, ну и естественно  и ИИ тебе не поможет. Банальщина.
plab

:
Другими словами, ИИ сидит на одной и той же аппаратной базе, а человек нет.
Человек развивается, у него появляются новые нейронные связи в мозгу. ИИ модель точно также совершенствуется, в нее добавляется новая информация и новые слои, совершенствующие логику. Он постронен на аналогии с нейронами в человеческом мозге.

Sly32

:
Человек развивается, у него появляются новые нейронные связи в мозгу. ИИ модель точно также совершенствуется, в нее добавляется новая информация и новые слои, совершенствующие логику. Он постронен на аналогии с нейронами в человеческом мозге.
У человека банально растет мозг. Кроме этого, структурные изменения. Животное не станет человеком сколько его не обучай. ИИ не построен по аналогии с нейронами. Это популистский бред. Нейроны могут пересоединяться между собой за счет синапсов. Они образуются и разрушаются. Он структурно динамичен. У ИИ такого в помине нет.

plab

:
Это популистский бред.
Определённое сходство есть, вопрос в его степени. Модель атома тоже когда-то считалась аналогичной модели Солнечной системы.

plab

:
ИИ не построен по аналогии с нейронами. Это популистский бред. Нейроны могут пересоединяться между собой за счет синапсов. Они образуются и разрушаются. Он структурно динамичен. У ИИ такого в помине нет.
Бред - это твои суждения о том, в чем не пытался разобраться. Нейросети именно и построены по аналогии человеческого мозга. Есть нейроны - некая вычислительная сущность, есть синапсы - связи между ними, графы. Как синапсы передают сигналы,  так и графы регулируются  весами. Точно также при поступлении новых данных образуются новые связи и разрушаются. Поспрашивай хотя бы у твоего сбербота - он тебя просветит.  Пока что вычислительные мощности не позволяют достичь уровня человеческого мозга, это правда.  Для имитации одного только нейрона нужно около 20-ти транзисторов.  Но десять лет назад и представить себе нельзя было того, что уже реализовано. Что будет - посмотрим. Уж местных флудеров ИИ точно обогнал.

Sly32

:
Для имитации одного только нейрона нужно около 20-ти транзисторов.
И несколько килограмм ферритовых колец
с проводами для имитации его синапсов.

Artisan

:
И несколько килограмм ферритовых
колец для имитации его синапсов.
Я ошибся, имелся ввиду именно синапс.

И лампы, лампы электронные. Без ламп какая имитация?

Sly32

:
Так как все антижэпттэшники слились и отпуск у меня тоже закончился, предложение о соревновании сеошник/установщик окон против искусственного разума снимается.
Когда нам совсем перестанут платить за простую работу, создам проект "Ограниченные возможности ИИ для особо одаренных наполеонов", изучу все его технологии и разнесу ваш искусственный разум в пух и прах. Повешу рекламу РСЯ. И буду стрич бабло как и раньше.

plab

:
У человека банально растет мозг. Кроме этого, структурные изменения. Животное не станет человеком сколько его не обучай. ИИ не построен по аналогии с нейронами. Это популистский бред. Нейроны могут пересоединяться между собой за счет синапсов. Они образуются и разрушаются. Он структурно динамичен. У ИИ такого в помине нет.
У вас точно мозг не растёт..
А если серьёзно, то почитав то как вы себе представляете как устроены нейронные сети ИИ, грустно становится, как же люди деградируют.. Что вы, что Sly32, имеете только поверхностные представления, а рассуждаете как будто всё знаете.
Нейрон в ИИ это конечно же не 20 транзисторов и тп. Искусственные нейронные сети подобно мозгу могут самостоятельно находить некие закономерности из получаемых данных и в последствии производить похожие данные с разными изменениями. Это всё равно что ребёнка чему то научить и на основе этого обучения ребёнок сможет повторить нужное или сделать похожее. Так же и ИИ воспроизводит данные на основе тех закономерностей которые ранее им были выявлены при обучении.
ЗЫ. Ваш спор бессмысленнен..

plab

:
Если вам нравится, значит стопудово ИИ есть.