Вот простой пример из текущей работы:
у меня готов бэкэнд для моего сервиса. Теперь бы сделать что-то похожее на сайт. Что надо:
- взять фреймворк
- создать html страницу с формой
- создать роутер, который умеет процессить данные из формы в бэкенд и возвращать ответ.
Я не фронтенд разраб и не помню как это сделать на лету.
Одни правильный промпт и у меня есть код, который все это делает. В итоге на фронт я потратил полчаса и у меня на локалхосте готов веб-сайт с формой, куда я вбиваю данные и куда приходит ответ от бэка.
Если бы я это все писал сам то мне нужно было бы вспомнать как работают роутеры в моем ФВ, писать руками страничку с формой, писать JS  код, который забирает данные из формы, передает их в бэк и выводит ответ на эту же страницу в нужном окне... Сколько на это времени ушло бы? А так я получил инфу примерно за тоже время, что я писал это сообщение.

alaev

:
Форум сеошников, которые годами одурачивают эти ИИ Яндекса и Гугла.
Явно, что челу стоит вести свой блог на woman ru.
Тупым блондам может и зайдет 😁
Если у человека наболело то невежливо будет его не выслушать, но просто мне немного непонятно, если мне надо посолить огурцы я иду на форум кулинаров а не сантехников

Офтопик про гит, чтоб ты понимал, что не умеешь им пользоваться? Надеюсь ты знаешь, что такое Github Actions? Я вот в каждом проекте настраиваю ci/cd всегда. Все изменения из main автоматически деплоятся на сервер. Мне не нужно тратить на это время вообще. Залил - появилось.
Но не все результаты работы  должны быть сразу на сервере - только протестированные. Поэтому я каждую фичу разрабатываю в отдельной ветке и дебажу ее локально. Как только убеждаюсь, что  все хорошо - мержу ее в основную ветку и изменения тут же на сайте. Могу настроить несколько стэйджей и будут разворачиватсья разные версии на разных сайтах. Например есть закрытый сайт куда есть доступ только у заказчика. Дописал фичу - закинул ее туда, показал заказчику. Он одобрил и тогда только я развернул ее на основном сайте. на все это я не трачу ни минуты времени.
Это только одно из преимуществ  работы в ветках.

Sly32

:
Ты застрял на своем низком уровне и вместо того, чтобы учиться, приходишь сюда, чтобы рассказывать что ИИ не нужен. Пока я решаю с его помощью массу задач
Я нигде не писал, что ИИ не нужен. Это вполне научное направление, которое существует далеко не первое десятилетие. Однако ЖПТ в первую очередь имеет целью перенаправить траф с сайтов на базы данных корпораций, продать дополнительные удобства за подписку на ЖПТ. Чисто бизнес, никакого интеллекта.
Какие задачи вы решаете? Обработка кучи документов выдуманных ситуаций слоном в посудной лавке. Корпорации уже решили эту задачу. Кроме того потратились на внушение массам, что это ноухау.

Sly32

:
Я вот в каждом проекте настраиваю ci/cd всегда. Все изменения из main автоматически деплоятся на сервер. Мне не нужно тратить на это время вообще. Залил - появилось.
Но не все результаты работы  должны быть сразу на сервере - только протестированные. Поэтому я каждую фичу разрабатываю в отдельной ветке и дебажу ее локально. Как только убеждаюсь, что  все хорошо - мержу ее в основную ветку и изменения тут же на сайте. Могу настроить несколько стэйджей и будут разворачиватсья разные версии на разных сайтах. Например есть закрытый сайт куда есть доступ только у заказчика. Дописал фичу - закинул ее туда, показал заказчику. Он одобрил и тогда только я развернул ее на основном сайте. на все это я не трачу ни минуты времени.
Я не работаю с заказчиками. Не тестирую, не дебажу. Несколько раз писал, что речь с отсутствием веток идет о проекте индивидуальном.

plab

:
Я не работаю с заказчиками. Не тестирую, не дебажу. Несколько раз писал, что речь с отсутствием веток идет о проекте индивидуальном.
Перечитай мой сабж еще раз - там не только про заказчика.
plab

:
Какие задачи вы решаете? Обработка кучи документов
Видишь, ты даже не понимаешь области применения. Это только один пример для чего он. Ну и так-то я на корпорпции  и работаю и делюсь опытом, кому интересно. Если тебе интересно только отрицать - просьба не засорять тему.

Sly32

:
Как философ поможет натренировать модель в написании кода, например?
Написание кода лишь небольшая часть того, для чего нужен ИИ. А помощь в тренировке далеко не исчерпывается скармливанием модели различных примитивов. Можно изменить и метод тренировки, и сам подход к нему. С чем у инженеров есть понятные затруднения.
Sly32

:
Может, для начала бы стоило разобраться что это такое
Да не "может", а наверняка. Разберётесь - возвращайтесь.

Этот AI очень помогает в самообразовании, экономя время.
Как пример, помогает переводить с новопидерского языка на старпёрский русский:
деплои
— загрузка изменений на сайт
мерджи
— объединение версий
фичи
— новые функции или возможности
дебажу
— нахожу и исправляю ошибки
стейджи
— этапы или версии для тестирования и проверки перед публикацией.
То есть, вот так мимолётно читаешь подобные сообщения от Sly32, постоянно узнаёшь что-то новое. Программистом конечно не станешь, но хоть будешь понимать, чего они там бубнят на своём).

Албена

:
То есть, вот так мимолётно читаешь подобные сообщения от Sly32, постоянно узнаёшь что-то новое. Программистом конечно не станешь, но хоть будешь понимать, чего они там бубнят на своём).
У ИИ есть преимущество перед человеком. Выражается на общедоступном языке, а не отраслевом. Не выпендривается.

юни

:
Написание кода лишь небольшая часть того, для чего нужен ИИ. А помощь в тренировке далеко не исчерпывается скармливанием модели различных примитивов. Можно изменить и метод тренировки, и сам подход к нему. С чем у инженеров есть понятные затруднения.
Огромное спасибо за замечание. Вижу, что слава строителя фремфорков не дает покоя. Я то думал что нет у меня нового материала для тренировки бота-детектора спама, а нет, вот он) Обожаю такое. Не знать какой подход используется, не занть метод, зато знать как можно изменить! Отлично.
Ты в принципе не понимаешь что такое создание нейросети. Не знаешь методы тренировок моделей. Зато знаешь как выплеснуть помоев.
Прям сижу и вижу, как философ сидит над данными и думает, каким бы методом их обработать? Обычным градиентным спуском или стохастическим, А может вообще возьмем метод Ньютона?
Ратование за обделенных философов очень трогательно, если не знать что при тюнинге готовых моделей используется метод с обучением, где как раз и участвуют люди разных профессий, включая философов. Но это уже не тренировка модели. Чат ГПТ периодически просит выбрать наиболее подходящий ответ, предлагая варианты. Если работать напрямую с моделью, то возможности еще выше в выборе хорошего ответа.
С нетерпением жду последующих комментариев, материала не хватает.

Албена

:
Этот AI очень помогает в самообразовании, экономя время.
Как пример, помогает переводить с новопидерского языка на старпёрский русский:
деплои
— загрузка изменений на сайт
мерджи
— объединение версий
фичи
— новые функции или возможности
дебажу
— нахожу и исправляю ошибки
стейджи
— этапы или версии для тестирования и проверки перед публикацией.
То есть, вот так мимолётно читаешь подобные сообщения от Sly32, постоянно узнаёшь что-то новое. Программистом конечно не станешь, но хоть будешь понимать, чего они там бубнят на своём).
Вот скептикам и доказательство, что ИИ уже умнее некоторых особей, для которых это новое, а он и так знает. Отличный фидбэк!

Sly32

:
Прям сижу и вижу, как философ сидит над данными и думает, каким бы методом их обработать?
Я и говорю - проблемы есть у инженеров. Сидит горилла и говорит дрессировщику, какой он щуплый да дохлый. И в чём-то обезьяна, конечно, права.
В чём-то своём.

юни

:
Я и говорю - проблемы есть у инженеров.
Нет. Ты говоришь не это. Ты пытаешься с умным видом рассуждать о том, чего не понимаешь вовсе. Как работает, как создается, как настраивается. Не знаешь, кто над этим работает.. Но приходишь и с умным(как тебе кажется) видом разглагольствуешь о философах. Зачем - мне непонятно.

Sly32

:
Как работает, как создается, как настраивается. Не знаешь, кто над этим работает..
Так никто достоверно не знает, как работает человеческий мозг. Как на самом деле формируется мысль, обобщение, аналогия, абстракция, логические связи. Где все это возникает в голове и разрушается.
Так что конкретно вы там создаете, настраиваете, над чем работаете? Подобие мышления по внешним признакам. Карикатуру. Если что-то ходит как утка и крякает, то это утка. Если колонка говорит и издает бред как большинство людей, чем она хуже их?

Sly32

:
Зачем - мне непонятно.
С этого, наконец, и начните.

юни

:
С этого, наконец, и начните.
Я и начал - спросил, зачем ты приперся рассуждать в тему, в которой ничего не понимаешь? Ответа не дождался.
plab

:
Подобие мышления по внешним признакам. Карикатуру.
Только эта карикатура понимает текст лучше тебя, пишет код лучше тебя, лучше тебя знает, как работать с инструментами типа гугла, знает отличие массы от веса....
plab

:
Так что конкретно вы там создаете, настраиваете, над чем работаете?
Я об этом могу много рассказывать. Как и над чем. Это интересно. Но тебе интересно рассказывать 25 страниц что ии это не интеллект, а кто-то приперся и рассуждает про философов... А мне интереснее поговорить про алгоритмы построения сетей, тулы для использования ИИ. А получается только флудить благодаря тебе.

Sly32

:
Только эта карикатура понимает текст лучше тебя, пишет код лучше тебя, лучше тебя знает, как работать с инструментами типа гугла, знает отличие массы от веса....
Сейчас плотно побеседовал со сберовым салютом. В пылу его допроса спросил: так чем это отличается от мышления человека. Под "это" имелся ввиду ИИ и машинное обучение. В ответ он описал отличие от животных. Вырвано из контекста. Потому что только такой ответ есть в его бд. Или его частотность высока. Просто справочная система. Да. Удобна. Но не более

Devstory

:
Какие курсы посоветуешь?
Возвращаясь к этой теме - нашел неплохие курсы по промпт-инжинирингу.  Все что нужно - немного знать про питон и ноутбуки. Все запускается локально, с примерами... Рекомендую
https://github.com/anthropics/courses

plab

:
В пылу его допроса спросил: так чем это отличается от мышления человека. Под "это" имелся ввиду ИИ и машинное обучение. В ответ он описал отличие от животных. Вырвано из контекста. Потому что только такой ответ есть в его бд.
Значит сбер не умеет правильно в чейны. Я все не могу понять - а что ты от него хочешь? Чтоб он тебе минет делал? Это и есть классная справочная система, которая при правильной работе с ней справляется с ответами в разы лучше обычных справочников. Ты хочешь вести с ними вечером беседы за бокалом брэнди и сигарой об искусстве? Так заведи жену или друзей. ИИ не для этого.

юни

:
Там ведь нет контекста. Распределение весов задаётся жёстко, если текущая модель с чем-то не справляется, то её правят. Правят люди, а не сам ИИ. Или хотя бы другой контролирующий ИИ, иначе настроенный.
Я примерно о том же. Как в дизайне любая мелочь осознается дизайнером, так и в программировании в том числе ИИ, все идет через осознание программистом что происходит и как должно быть. Рэндом в генерации того или иного ответа - это как рэндом числа в определенных рамках, если надо, по заданным правилам.
Sly32

:
Это и есть классная справочная система, которая при правильной работе с ней справляется с ответами в разы лучше обычных справочников.
Так еще и на вопрос "может ли ИИ изобрести что-то новое как человек" отвечает по чесноку "нет".