softerra

:
ИИ честный и бескорыстный ..
Ну это пока дядя не подкрутит крутилочки в нужном направлении. Описал некую ситуацию, вот такой результат. Вроде человечно, но я бы 3 перенес на первое место, 1 естественно на второе.

п.5. об оптимизации в медицине и образовании навел на мысль, что наши чиновники пользовались AI еще 10 лет назад.
2

Никак не могу взять в толк, почему ИИ назвали таким образом, а не, скажем, программой по поиску и синтезу полученных данных? Маркетинговый трюк? Или чего-то не знаю?не понимаю?

не хаос

:
почему ИИ назвали таким образом, а не, скажем, программой по поиску и синтезу полученных данных?
хотели обозначить новую область исследований, которая отделяется от
кибернетики
и других близких дисциплин — чтобы сфокусироваться не просто на управлении или передаче сигналов, а именно на способности машин
имитировать “умные”, когнитивные процессы
человека.

Сухие факты.
"ChatGPT больше не даёт
медицинские
и
юридические
советы — OpenAI
ужесточили
правила.
Теперь чат-бот не может давать адресные советы по медицине и праву, ставить диагнозы по описанию или фото симптомов, предлагать правовую стратегию под ваш кейс. Допустимы только общие справки и рекомендация обратиться к профильному специалисту.
Причина ужесточения простая: ошибки AI в таких областях могут серьёзно навредить здоровью или жизни человека.
Больше похоже не на заботу о безопасности пользователей, а на защиту самой компании. Люди и так понимали, что ChatGPT не заменяет врача, но это был очень полезный функционал." (С)

Наткнулся на интересный материал, поэтому решил апнуть тему, хотя можно было бы это добавить в
"когнитивные способности".
Но очень хочется ткнуть носом в статью одного невежду, на его "не свисти". Хотя с трудом верю что дойдет. Остальным будет просто интересно.
Модель искусственного интеллекта для прогнозирования дегенерации нейронной сети при БАС
Перевод:
В рамках нового исследования,
проведенного в Университете Сент-Эндрюс, Копенгагенском университете и Университете Дрекселя, были разработаны вычислительные модели на основе искусственного интеллекта, которые прогнозируют дегенерацию нейронных сетей при боковом амиотрофическом склерозе (БАС).
Опубликованное в журнале
Neurobiology of Disease
исследование
открывает путь к развитию компьютерного моделирования как дополнительного подхода к существующим методам исследования на животных и in vitro.
Болезнь двигательных нейронов (БДН) — это общее название группы заболеваний, поражающих нервы, называемые двигательными нейронами, в головном и спинном мозге. Наиболее распространенным подтипом является боковой амиотрофический склероз (БАС), который также часто является наиболее распространенным термином в других странах. Другие названия включают болезнь Шарко и болезнь Лу Герига. БАС поражает примерно 2 из 100 000 человек в год во всем мире. В Шотландии это означает, что ежегодно диагностируется около 200 человек
.
В большинстве случаев БАС заболевание начинается со спинного мозга, то есть сначала поражаются двигательные нейроны и определенные нейронные цепи в спинном мозге. В результате ранними признаками заболевания становятся двигательные симптомы, такие как мышечная слабость, мышечная скованность и судороги.
Традиционно боковой амиотрофический склероз (БАС) изучается с использованием животных моделей, таких как мыши. Мышей генетически модифицируют, чтобы они имели симптомы, сходные с БАС. Затем регистрируют их симптомы, чтобы отслеживать прогрессирование заболевания. Как правило, при использовании животных моделей исследователям приходится фокусироваться на определенных временных точках в процессе развития заболевания из-за ограничений по времени и средствам.
Однако вычислительные модели могут предсказывать, что происходит между этими временными точками, чтобы лучше понять прогрессирование заболевания. Кроме того, они могут повторить тот же самый эксперимент с одной-единственной модификацией, чтобы понять влияние конкретного изменения на результаты модели, тогда как на животных всегда будет влиять множество факторов.
Важно отметить, что вычислительные модели также позволяют исследователям делать прогнозы относительно того, как нейронные цепи могут реагировать на лечение, и могут служить основой для будущих доклинических исследований на мышах.
В этом исследовании ученые использовали биологически правдоподобные нейронные сети. Эти сети отличаются от традиционных нейронных сетей, которые ежедневно используются для таких задач, как открытие смартфона с помощью распознавания лиц или ответы на вопросы в ChatGPT.

не хаос

:
Маркетинговый трюк? Или
Это ОН. Как и всё что есть в продаже(предложении использовании) уже с 50х годов прошлого века. Все продукты в первую очередь делают маркетологи, а потом инженеры.

Sly32

:
прогнозируют дегенерацию
Модель хороша ровно настолько, насколько хороши данные, на которых ее построили. Если мы до конца не понимаем биологическую природу болезни (а мы не понимаем), то и модель будет симулировать наши представления о болезни, а не саму болезнь
Так что до лекарства мне кажется тут еще очень далеко
1

По теме:
Там же, скорее, на анализ данных всё заточено. Точно знаю про крупные стартапы по тому же раку. Данных - тысячи, а ни к чему пока не привело глобально. Т.е. на данный момент нет даже нормальной интерпритации данных (может, есть куча вещей, человечеству вообще неизвестных). Результаты моделей (рекомендации, причины) - крайне универсальны и результата особого не дают прикладного.
По общей теме:
Ограничения AI создают огромные проблемы. Там, где может быть задета какая-то этическая норма, сразу ставят ограничения. Как итог, страдает примерно всё. AI до сих пор крайне плохо работает в большим контекстом в долгих диалогах. Слишком много галлюцинирует и обобщает, забивает на системные инструкции и ограничения. Ну и жрёт нереально много ресурсов (в контексте 200к токенов 1 запрос стоит 1.5$, но, при этом, крайне часто не выдаёт адекватного, проверенного результата).
По сути на данный момент это поисковик и, немного, интерпретатор. Тексты писать (в том числе внутренние для работы с фото/видео) - это нормально, но не без косяков. Выполнять простые функции, да. Но это не интеллект как таковой. Увы и ах.
1

Вот почему дилетанты, не видевшие ничего кроме чатботов, с умным видом приходят и начинают рассуждать про неэффективность, про галлюцинации?
В разработке лекарств
помогают
не чат боты. ЛЛМ модель это нечто большее. Да, ИИ не может сам разработать лекарство, об этом и нет речи.
Но он реально
ускоряет исследования
, помогает
ставить диагнозы.
Это не поисковик и не интерпретатор.
Примеры:
DSP-0038 — препарат для психоза при болезни Альцгеймера
Реальный лекарственный кандидат, который
разработали с помощью ИИ
— от идеи до первой фазы клинических испытаний всего за
один год
(обычно это занимает 4–6 лет).
INS018_055 (также ISM001-055)
Препарат-кандидат для лечения
идиопатического лёгочного фиброза
, полностью спроектированный генеративным ИИ от компании Insilico Medicine. Он уже
вошёл в Phase II клинических исследований -
это первый случай когда препарат дошел до этой фазы. Именно без участия человека.
Новые антибиотики были открыты с помощью ИИ:
Halicin -
открыт с помощью глубокого обучения (MIT Jameel Clinic). Показал активность против устойчивых бактериальных штаммов, включая
Mycobacterium tuberculosis
и
Acinetobacter baumannii
. Обнаружение заняло всего несколько дней с помощью ИИ-модели.

Про прививки от ковида тоже много шума было, но через несколько лет вскрылись побочные явления. Так же и эти антибиотики нужно будет еще проверить сначала.

не хаос

:
Про прививки от ковида тоже много шума было, но через несколько лет вскрылись побочные явления. Так же и эти антибиотики нужно будет еще проверить сначала.
Тебе точно не страшно, ты раньше от ботулизма помрешь, наевшись домашних консервов с рынка. Не понимаю при чем тут ковид и прививки, которые спасли гораздо больше жизней, чем умерло от побочки,  но так как ты не знаешь ничего, то расскажу тебе, что для любых созданных лекарств существет определенный цикл внедрения - никто не будет одобрять неизвестно что. Я про цивилизованный мир, у вас может быть что угодно.

Знаем мы ваш мир цивилизованный где только яблоки выращивают. У нас лучшее метро в мире, лучший и недорогой интернет, лучшие МФЦ и так далее.

не хаос

:
У нас лучшее метро в мире, лучший и недорогой интернет, лучшие МФЦ и так далее.
Спасибо за новый анекдот 😂

На фоне прогрессирующей биполярки у отдельных форумных жителей, возникла идея еще одного сервиса. Проверять не только совпадение аватаорв и стили авторов. Идея проверить соответствие заявленному полу. Вот я почти уверен, что Один женский ник ведет мужчина. Речевые обороты, не свойственные женщине, идеализация, стиль - так писать будет мужчина от лица женщины и так,как он представляет себе женщину.
Что можно анализировать, какие параметры? Напишу сервис, который с помощью ЛЛМ будет анализировать, но нужны данные для промпта. Что вас смущает в текстах?
Просьба ответы из ИИ сюда не копировать, я это и сам  могу сделать!

Sly32

:
На фоне прогрессирующей биполярки у отдельных форумных жителей, возникла идея еще одного сервиса. Проверять не только совпадение аватаорв и стили авторов. Идея проверить соответствие заявленному полу. Вот я почти уверен, что Один женский ник ведет мужчина. Речевые обороты, не свойственные женщине, идеализация, стиль - так писать будет мужчина от лица женщины и так,как он представляет себе женщину.
Что можно анализировать, какие параметры? Напишу сервис, который с помощью ЛЛМ будет анализировать, но нужны данные для промпта. Что вас смущает в текстах?
По одному сообщению, думаю, сложно что-то придумать, а если сотню-другую загрузить, то вполне можно раздавать ии-статусы по нику: тролль, водолей, спамер ради подписи и т.п.

Sly32

:
На фоне прогрессирующей биполярки у отдельных форумных жителей, возникла идея еще одного сервиса. Проверять не только совпадение аватаорв и стили авторов. Идея проверить соответствие заявленному полу. Вот я почти уверен, что Один женский ник ведет мужчина. Речевые обороты, не свойственные женщине, идеализация, стиль - так писать будет мужчина от лица женщины и так,как он представляет себе женщину.
Что можно анализировать, какие параметры? Напишу сервис, который с помощью ЛЛМ будет анализировать, но нужны данные для промпта. Что вас смущает в текстах?
Просьба ответы из ИИ сюда не копировать, я это и сам  могу сделать!
скорми ему учебник по расстройству личности, пусть выведет общие паттерны, другой вопрос - зачем все это?

Sly32

:
Вот почему дилетанты, не видевшие ничего кроме чатботов, с умным видом приходят и начинают рассуждать про неэффективность, про галлюцинации?
В разработке лекарств
помогают
не чат боты. ЛЛМ модель это нечто большее. Да, ИИ не может сам разработать лекарство, об этом и нет речи.
Но он реально
ускоряет исследования
, помогает
ставить диагнозы.
Это не поисковик и не интерпретатор.
Примеры:
DSP-0038 — препарат для психоза при болезни Альцгеймера
Реальный лекарственный кандидат, который
разработали с помощью ИИ
— от идеи до первой фазы клинических испытаний всего за
один год
(обычно это занимает 4–6 лет).
INS018_055 (также ISM001-055)
Препарат-кандидат для лечения
идиопатического лёгочного фиброза
, полностью спроектированный генеративным ИИ от компании Insilico Medicine. Он уже
вошёл в Phase II клинических исследований -
это первый случай когда препарат дошел до этой фазы. Именно без участия человека.
Новые антибиотики были открыты с помощью ИИ:
Halicin -
открыт с помощью глубокого обучения (MIT Jameel Clinic). Показал активность против устойчивых бактериальных штаммов, включая
Mycobacterium tuberculosis
и
Acinetobacter baumannii
. Обнаружение заняло всего несколько дней с помощью ИИ-модели.
Слушай, у тебя всё нормально? Ты как подросток бежишь защищать своих кумиров. Икеа, Эппл, теперь вот Ai. При том защищать, по сути, не от чего. Форма защиты тоже детская, сами дураки. Тебе этот твой агрессивно-примитивный троллинг не надоел? Тут детей мало, не на кого впечатление производить.
И твои разрывы между текстом и выводом не особо понятны. Я про исследования и написал, что на этом и строятся стартапы по тому же раку. Но выводы по сырым данным - это же человеческая роль. И сбор дынных-то может вполне галлюцинировать. Да, ок, это не "додумывание и подставка результата", но де факто это же простой скрипт, определяющий связи. Как BM-25, только объёмнее. )
Ты привёл примеры - это огонь. Но под ними может скрываться всё что угодно. От результата на поверхности до случайности. Не было же даже гонок на тему: кто быстрее, ИИ или человек. И ты посмотри статистику, сколько лекарств придумали за последний год. Это даже не капля в море. Факт в том, что старт апы в области рака привлекают миллионы, исследуются тысячи и сотни тысяч анализов, это длится не один год, а результата - нет.
Ai по факту галлюционирует. И не только в ассистентах. Просто из-за того, что пытается думать. Собственно, как и любой человек. Вспомнишь, что ты ел 11 дней назад?
3

первый по популярности миф - что ИИ галлюцинирует)
а второй какой?
1

Сергей про е-ком

:
Я еще раз настоятельно тебя попрошу не пытаться завязывать со мной диалог ни в этой, ни в других темах, не трать ни мое ни свое время. Мне неинтересны троли и те кто пытаются рассуждать в темах, не понимая даже базовых принципов работы систем. В идеале - не засорять мои темы, обещаю ответить тем же. Ты - дилетант в этих вопросах и мне очень не хочется тут устраивать срач, но и неприятно когда мою тему заполняют мусором. Надеюсь на остатки адекватности у тебя, спасибо.  Можешь один раз ответить но дальше попрошу избавть меня от твоего присутствия.