Согласно результатам внутреннего тестирования OpenAI, o3 и o4-mini склонны к галлюцинациям чаще, чем старые модели, включая o1, o1-mini и даже o3-mini. Модель o3 выдала 33% ошибок на тесте точности компании. Это примерно вдвое больше, чем у предыдущих моделей OpenAI. Тогда как o4-mini показала еще более худший результат — 48%.
Хуже того, специалисты компании, похоже, не до конца понимают причины проблем. Согласно их отчету «необходимы дополнительные исследования, чтобы понять причину» этих ошибок.
1

Sly32

:
Современный самолет 90% времени проводит в режиме автопилота. Это не означает что за штурвалом сидят неподготовленные пилоты.
ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_SSJ_100_в_Шереметьеве
Уже означает. В самолёт попала молния, автоматика переключилась в ручной режим, пилот не умел управлять в ручном режиме, поэтому посадил самолёт так, что половина людей не выжили. Кстати, там не штурвал, а сайдстик, и так уже на многих машинах.

Delysid

:
Что машин нету на дорогах и они не маневрируют? На мкад вечером съезди и оцени удержание дороги и
ситуацию когда
подрезают стритрейсеры. 😀
Вообще скандал был недавно, этот АИ не замечает перевёрнутые машины и прёт на них не снижая скорости..
Сейчас асфальт начали менять.
Половина проезжей части без разметки, а где разметка осталась - рабочие и спецтехника 😁
Чат жопити это не поймет.
Кроме шашечников, полно таксистов и каршеринга. Эти тоже ПДД игнорируют.
Я б советовал этим мечтателям надеяться в будущем лишь на улучшение способностей генерить пивные бутылки на песке.

Sly32

:
Современный самолет 90% времени проводит в режиме автопилота. Это не означает что за штурвалом сидят неподготовленные пилоты.
современные ассисты в тех же автомобилях позволяют улучшить контроль над авто. Нсли ты не умеешь ездить. то тебе никакой автопилот не поможет.
Автоопределение товара на кассе отучит тебя отличать картошку от морковки или просто сэкономит немного времени в магазине?
Учи матчасть. Автопилоты появились до твоего рождения.
Почти 40 лет назад Буран слетал в космос и обратно с людьми на борту на автопилоте.
Стоимость электроники упала, поэтому ты столкнулся с парковочным ассистентом и умным роботом-пылесосом, но это не про интеллект.
Берешь документы, поступаешь в институт, там будет микроэлектроника, робототехника, программирование, АСУ, физика, математика.

alaev

:
Почти 40 лет назад Буран слетал в космос и обратно с людьми на борту на автопилоте.
Бэз лудэй. Нэт чэловэка, нэт проблэмы.
alaev

:

Никакого интеллекта у проводника быть не может.
ru.wikipedia.org/wiki/Закон_перехода_количественных_изменений_в_качественные
В техническом училище философию не читали?

alaev

:
Учи матчасть. Автопилоты появились до твоего рождения.
Ну хвала небесам и ты тут. А то я уже переживал, где главный флудер пропал...
Скажи, ты вообще хоть иногда по делу отвечать можешь? Следить о чем разговор? Вот обьясни мне, при чем тут автопилот, если разговор шел совсем про другую систему? А автопилот был приведен по другому поводу? В какой вселенной Буран летал с людьми, не подскажешь, кстати? Разберись уже в элементарном, может тогда не станешь писать глупости типа
alaev

:
Половина проезжей части без разметки, а где разметка осталась - рабочие и спецтехника 😁
Чат жопити это не поймет.
При чем тут ГПТ? у него другая задача, он не используется в авто, если ты не в курсе. А если бы ты читал то что пишут, прежде чем отвечать, то и про рпзметку бы смог увидеть, а не прибегать бы с такими "откровениями"
Я  уже отчаялся от тебя увидеть хоть один коммент по делу. Любой транзистор умнее.

Artisan

:
ru.wikipedia.org/wiki/Закон_перехода_количественных_изменений_в_качественные
Что-то как-то мелко. Сразу на  «Материализм и эмпириокритицизм» ссылайтесь тогда уж.

Sly32

:
Скажи, ты вообще хоть иногда по делу отвечать можешь? Следить о чем разговор? Вот обьясни мне, при чем тут автопилот, если разговор шел совсем про другую систему? А автопилот был приведен по другому поводу?
Полтора года назад ты мне доказывал, что это ИИ.
Пруф
.
Мог бы поблагодарить за те знания, которые я тебе передал, а ты решил незаметно переобуться и выставить себя интеллектуалом.
Sly32

:
Ну хвала небесам и ты тут. А то я уже переживал, где главный флудер пропал...
Как видишь, я не флудер, а свет науки для таких, как ты.
Sly32

:
При чем тут ГПТ? у него другая задача, он не используется в авто, если ты не в курсе.
Я тебе это и объяснял,
перечитывай
. И
тут
тебе еще лекцию прочел.
Смотри как я на тебя положительно влияю
. Помню то, чего не помнишь ты. И знаю в миллион раз больше,
обучаешься на моих знаниях, но не умеешь быть благодарным
.

Sly32

:
Теперь посмотри еще раз внимательно на свой же скрин, я снова задам тебе тот же вопрос - где там речь про
автопилот?
Речь про ИИ, который у тебя живет в форде фокус и в кофеварке. На скрине ты об этом и писал полтора года назад.
По твоим словам - ИИ может быть абсолютно все.
А я тебе говорю, что у полупроводников разум невозможен.
Сколько лет тебе ещё нужно , чтобы понять простые вещи?
Artificial intellect - модное коммерческое название, которое хорошо продается нубам.
1

alaev

:
Artificial intellect - модное коммерческое название, которое хорошо продается нубам.
Это только у тебя в голове такое есть
AI
-
artificial intelligence
советую погуглить, чтобы понять, что означает, аотом бегать с транзисторами
чтоб ты не лопнул от перенапряжения и дальше не писал идиотизм, на тебе определение на русском, надеюсь сможешь прочитать:
AI (Artificial Intelligence) — это область информатики, которая занимается созданием программ и систем, способных выполнять задачи, требующие "интеллекта".
Под
"интеллектом"
в этом контексте обычно понимается
способность решать задачи, которые традиционно требуют человеческого мышления
.
Это не "разум" как у человека, а
набор умений
, которые
выглядят
умными.

Похоже, все происходит быстрее, чем ожидалось.
https://storage.googleapis.com/deepmind-media/Era-of-Experience%20/The%20Era%20of%20Experience%20Paper.pdf
Конец человеческих данных: Google заявила о начале новой эпохи ИИ
В новой исследовательской работе ученый Google Дэвид Сильвер и Ричард Саттон смело заявили о начале новой эры в развитии искусственного интеллекта, которую они назвали «эрой опыта». Эта концепция предполагает, что будущие ИИ-модели будут учиться, взаимодействуя с реальным миром и самостоятельно генерируя данные.
В своей работе Сильвер и Саттон выделяют два предыдущих этапа в развитии современного ИИ.
Первый
, «эра симуляции», пришелся на середину 2010-х годов и характеризовался использованием цифровых симуляций для обучения ИИ-моделей через многократное повторение игр, таких как шахматы, покер и Atari
Второй эрой
авторы называют текущую «эру человеческих данных». Этот период характеризуется обучением ИИ-моделей на огромных массивах данных, созданных человеком в интернете. Именно этот подход привел к появлению ChatGPT и других мощных генеративных ИИ-инструментов. Ключом к успеху стал сбор как можно большего объема высококачественных человеческих данных.
Однако Сильвер и Саттон считают, что «эра человеческих данных» имеет свои ограничения. По их мнению, зависимость от существующих человеческих знаний устанавливает «потолок» для производительности агентов, не позволяя им выйти за пределы известного. Авторы также отмечают проблему растущего дефицита  данных, которые не могут удовлетворить спрос со стороны ИИ-разработчиков.
В качестве решения этих проблем исследователи Google предлагают перейти к «эре опыта». В этой новой парадигме ИИ-модели и агенты будут взаимодействовать с реальным миром и самостоятельно генерировать новые данные. Это позволит не только решить проблему нехватки данных, но и приблизиться к достижению AGI (искусственного общего интеллекта), где машины смогут превосходить человека в большинстве сфер.

Sly32

:
Похоже, все происходит быстрее, чем ожидалось.
https://storage.googleapis.com/deepmind-media/Era-of-Experience%20/The%20Era%20of%20Experience%20Paper.pdf
Конец человеческих данных: Google заявила о начале новой эпохи ИИ
В новой исследовательской работе ученый Google Дэвид Сильвер и Ричард Саттон смело заявили о начале новой эры в развитии искусственного интеллекта, которую они назвали «эрой опыта». Эта концепция предполагает, что будущие ИИ-модели будут учиться, взаимодействуя с реальным миром и самостоятельно генерируя данные.
В своей работе Сильвер и Саттон выделяют два предыдущих этапа в развитии современного ИИ.
Первый
, «эра симуляции», пришелся на середину 2010-х годов и характеризовался использованием цифровых симуляций для обучения ИИ-моделей через многократное повторение игр, таких как шахматы, покер и Atari
Второй эрой
авторы называют текущую «эру человеческих данных». Этот период характеризуется обучением ИИ-моделей на огромных массивах данных, созданных человеком в интернете. Именно этот подход привел к появлению ChatGPT и других мощных генеративных ИИ-инструментов. Ключом к успеху стал сбор как можно большего объема высококачественных человеческих данных.
Однако Сильвер и Саттон считают, что «эра человеческих данных» имеет свои ограничения. По их мнению, зависимость от существующих человеческих знаний устанавливает «потолок» для производительности агентов, не позволяя им выйти за пределы известного. Авторы также отмечают проблему растущего дефицита  данных, которые не могут удовлетворить спрос со стороны ИИ-разработчиков.
В качестве решения этих проблем исследователи Google предлагают перейти к «эре опыта». В этой новой парадигме ИИ-модели и агенты будут взаимодействовать с реальным миром и самостоятельно генерировать новые данные. Это позволит не только решить проблему нехватки данных, но и приблизиться к достижению AGI (искусственного общего интеллекта), где машины смогут превосходить человека в большинстве сфер.
страшно,
что ИИ будет делать то,
чему научится у людей)

master32

:
что ИИ будет делать то,
чему научится у людей)
Почему? Живем же мы как то среди себя уже тысячи лет.
Более того, есть надежда, что когда Скайнет начнет управлять людьми, он будет делать это гораздо лучше. Ему не нужно будет строить персональные дворцы, нельзя будет подкупить, он не будет врать и пропускать детали...
Скорее бы)

Sly32

:
Почему? Живем же мы как то среди себя уже тысячи лет.
Более того, есть надежда, что когда Скайнет начнет управлять людьми, он будет делать это гораздо лучше. Ему не нужно будет строить персональные дворцы, нельзя будет подкупить, он не будет врать и пропускать детали...
Скорее бы)
тысячи лет люди конкурируют между собой, за ресурсы, за технологии, вплоть до уничтожения друг друга без особых на то причин... если ИИ решит, что он часть этой конкуренции, то человечеству будет грозить опасность полного вымирания
может конечно скайнет сжалится и решит оставить группку человеков в качестве экспонатов для зоопарка)

Как поведёт себя машина в непредсказуемой ситуации? Одно дело играть в покер и совсем другое – жизненные реалии.
"
случай с космонавтами Василием Лазаревым и Олегом Макаровым, которые в 1975 году совершали аварийную посадку на пилотируемом космическом корабле «Союз-18-1» (или «Союз-18А»).
2
По правилам, после приземления космонавты должны были отстегнуть парашют
от спускаемого аппарата и выбраться наружу. Но они услышали странные голоса в эфире и не стали трогать кнопку отстрела парашюта. Вместо этого открыли люк и выбрались наружу.
2
Оказалось, что купол парашюта зацепился за выступ скалы, поросший густым кустарником. Благодаря этому спускаемый аппарат держался на крутом горном склоне, который всего через пару метров обрывался в глубокую пропасть. Если бы космонавты последовали инструкции и отстрелили парашют, то вместе со спускаемым аппаратом свалились бы в пропасть.
2
"

Всегда поражался раздраю в голове несчастных невротиков. Которые призывают оставаться в рамках приличия, одновременно выливая ушаты желчи на головы случайных прохожих.
Это ведь надо довести себя до такого состояния.

Случайным прохожим вот бы и пройти мимо тем, в которых они ничего умного сказать не могут. Но их, видимо голоса в голове, тянет сказать какую-нибудь глупость. Вот это реально раздрай в голове. Ну написал кто-то что-то , прочитал, не понял, пошел дальше. Но нужно скорее закрыть своим комментов. Что это? Нет у меня обьяснения. К счастью ИИ так не делает, с ним интереснее общаться. Скайнет, приди!!!

Успокойтесь. Везде мерещится глупость - перекреститесь, раздражаетесь по поводу невинных попыток поддержать дискуссию - попейте валерьянки. Плеваться-то зачем?
Человека, который на всех бросается, окружающие рано или поздно станут игнорировать.

Дискуссии всегда рад. В данном случае даже намеков не наблюдается. Приведенный документ довольно понятно описывает концепцию, источники и взаимосвязи. Все же выше приведенное  выглядит как диалог:
1 пользователь: - Этот шар красного цвета.
2 пользователь: - Простите, а какого цвета этот шар?
И так далее. Не могу дождаться, когда мои посты наконец-то начнут игнорироваться определенной частью посетителей этого форума и появится возможность общаться с теми кто заинтереснован в нормальном общении и кто пониает обсуждаемый вопрос.

Devstory

:
Это тревожный звоночек, прислушайся к рекомендациям ИИ
Ты знаешь, что означает слово "оксюморон"?
Забавная ситуация. Я на стороне "сил зла", сторонник Скайнета и ИИ, отвечаю тут всегда своими словами, привожу свой опыт и знания.
Мои оппоненты доказывая мне что я ничего не знаю, делаю все неправильно и ИИ это зло, приводят мне ответы из ГПТ чатов)))