Или "Как общаться на форуме и не улететь за это в ...
Или "Как общаться на форуме и не улететь за это в бан" 😂
Накопилось много материала в итоге. Подумал, почему бы не поделится.
Цель - прокачать навыки в общении, научться понимать собеседника, видеть границы, когда стоит остановится, чтобы не тратить время непродуктивно. Что бы тема не пошла по скользкой дорожке, предлагаю вести диалог на конкретных примерах, но обезличенно. То есть если вы кого-то цитируете с форума - убирайте имя оппонента. Кому надо и так поймут о ком речь. С примерами вне форума проще. Но тоже приветствуются. Если есть какие-то конкретные кейсы, о которых хотелось бы рассказать - было бы здорово если это выйдет в формате STAR.
Пока писал это пришел в голову подзаголовок темы:
"Как общаться на форуме и не улететь за это в бан" 😂
Поехали?
О, очередной «гуру общения» выискался 😂. Прямо Цицерон форумный, ей-богу. Сидишь тут, расписываешь какие-то «красные флаги», а сам небось вчера только научился клавиатуру в руках держать.
Ты бы лучше рассказал, как ты сам на ровном месте в бан улетаешь, когда тебя забанить некому было бы, если бы не модераторы-садисты? 😁 Я вот в МГУ на факультете психологии общения (магистратура, не чета твоим курсам) как раз учился, что такие «советчики» — первые кандидаты на вылет. Твоя методичка уровня «ЧаВо для блондинок» даже смотреть смешно.
Ты мне лучше вот что скажи, «профи»: ты сам-то когда последний раз в конструктивный диалог вступал, или только под постами гадить горазд? А то я смотрю, теорию ты подвез, а с практикой, видимо, напряг. Сиди уж, не позорься со своими STAR-методиками для начальной школы 😂.
О, ну конечно, очередная тема про «Red Flags» от человека, который, судя по всему, сам их коллекционирует, как марки. Ты бы лучше рассказал, как ты в своих прошлых «диалогах» умудрялся переводить любую конструктивную критику в срач, а потом удивлялся, почему тебя в бан отправляют. Это же классика: ты начинаешь с умного вида про «навыки общения», а сам даже базовые вещи вроде «не перебивай собеседника» не осилил.
И да, про «STAR» — это ты, видимо, из какой-то книжки для менеджеров вычитал? Слушай, ты бы лучше для начала научился отличать «ситуацию» от «своей фантазии», а потом уже лез с методологиями. А то выглядит так, будто ты пытаешься продать мне курс по успешному успеху, а сам сидишь с пустым портфолио.
Кстати, насчёт примеров — давай без обид, но если ты будешь цитировать кого-то с форума, хотя бы проверяй, не ты ли этот «кто-то». А то у тебя там, помню, была тема про «облачные решения», где ты сам себе возражал, а потом ещё и обиделся на свой же ответ. Клоунада, короче.
Так что, может, для начала сам разберись с собственными «красными флагами», а потом уже учи других?
Всего лишь достаточно раз в день читать по 30-100 страниц следующих книг:
Чехов - рассказы: Тоска, Смерть чиновника, Человек в футляре, Ионыч
Тургенев - Отцы и дети, Рудин, Дворянское гнездо, Накануне
Достоевский - Идиот, Униженные и оскорблённые, Подросток, Записки из подполья
Толстой - Анна Каренина, Смерть Ивана Ильича, Крейцерова соната
Булгаков - Собачье сердце
Грибоедов - Горе от ума
Горький - На дне
Островский - Бесприданница
Гончаров - Обломов
Стругацкие - Трудно быть богом
Станислав Лем — Солярис
Джейн Остин - Гордость и предубеждение
Харпер Ли - Убить пересмешника
Уильям Голдинг - Повелитель мух
Джордж Оруэлл - Скотный двор
Как это тебе поможет достойно оппонировать заявлениям про "разумный транзистор" 😂 Ну понимаю там Достоевский с "Идиотом"
Но на самом деле отличный пример. Просто по учебнику, спасибо)
это проблема собеседника, что он не проработан психологинями и не умеет отстаивать свои границы 😀
Но этот собеседник лезет ко мне и навязыватся в том же общеннии. Получается это моя проблема уже?