plab

:
Тогда спор ни о чем. ИИ обычная приложуха. Как все кратно увеличивает возможности человека и когда появляется впервые вызывает дикий восторг. А обсуждает вы здесь просто новую технологию. Как когда-то появилось ООП
ОМГ а ООП то как здесь оказалось?
Ну и я бы не сравнивал это с "обычными приложухами" Это немножко иное чем сайтик на вордпрессе склепать. Возможности резко отличаются от всего того, что было.

Sly32

:
Возможности резко отличаются от всего того, что было.
Чтобы так отличалось, скорее всего нужны изменения аппаратной платформы. Рывок научного прогресса всегда был завязан на чем-то материальном.
А так накопили базы данных (тех же фраз на иностранном языке) и компьютер быстро ищет, определяет вероятности, сопоставляет, а люди офигивают, что ИИ переводит теперь как человек.

Sly32

:
И вот в очередной раз, заметь, ты даже общаться не умеешь. Я абсолютно спокойно предложил тебе совместную работу(читаем твою подпись) Ты же начинаешь оценивать меня. К чему это?
Мне интересно было узнать твой уровень знаний, ты создал тему с вопросом, что может, а что не может ИИ. Я в других тема уже высказывался, что у тебя поверхностные знания, тут я в этом убедился окончательно.
Совместной работы с тобой я не хочу, мы с тобой пообщались в дискорде, мне этого было достаточно. Кроме того я просто сказал, что ты во-первых не сможешь понять того что я делаю и что толку от тебя будет ноль, вот и всё.
Sly32

:
Инженер отличается от балабола тем, что может поставить задачу, обьяснить ее,  предложить пути решения. А не прикрываться "своим подходом".  Я тебе рассказал про веса при вычислении коэффициентов модели и ты рассказываешь сказки что знаешь как улучшить. Что улучшить? Построение векторов? Ты изобрел что то лучше чем градиентный спуск? Может стохастический ГС? Или может батчевый СГС? Да ты счас побежишь гуглить, что это такое))) Для этого нужно за плечами не 8 классов математики в средней школе знать)))
А ты в курсе что веса это еще не все, что используется при построении модели?  Может ты и знаешь как по другому ембеддинги создавать?
Веса, градиентный спуск и тд. о чем ты пишешь, это только азы нейронных сетей. Эта информация есть везде, в книгах, статьях в интернете, видео, GPT чат выдаёт примитивный код описывая эти азы. Но то как происходит семантический анализ текста, генерация, составление предложений, изображений, музыки и тд. этого ты не знаешь, там под капотом алгоритмы намного сложнее тех азов о которых ты говоришь, даже некоторые создатели нейронных сетей не понимают как это происходит. Я немного погрузился в реализацию и захотелось сделать по другому. Если бы нашёлся человек(не ты), который понимал бы больше простого перцептрона, то возможно я бы с ним посотрудничал.
Sly32

:
А методы обучения, их различия знаешь?  А может ты с помощью тензорфлоу хочешь обучить нейросеть твоему фреймфорку, которого на самом деле нет? Есть какие-то нерабочие файлики, на которых невозможно построить даже токенизацию данных.
Это всем известно кто использует машинное обучение, как подготовить данные для обучения и тд.
Sly32

:
Работа с ИИ требует знаний, я ежедневно 2-3 часа выделяю только чтоб учиться в этой области. А ты тратишь это время на сказки. Лучше бы попробовал поспрашивать, чем понты колотить. Но я почему то уверен, что ты даже мой готовый код для тренировки простой модели с 5-ю входными и одним выходным параметром не поймешь)))
Займись лучше чем-нить полезным, больше толку будет.
Ты хороший исполнитель, тебе дают задание, ты гуглишь как это сделать и делаешь по аналогии. Ты всегда ссылаешься на общеизвестные подходы, инструменты и тд. Твоя проблема в том что ты не умеешь мыслить креативно, находить нестандартные решения и тд. Таких как ты легко заменит ИИ.

leoseo

:
просить сделать перевод любого предложения и он переведёт так , что перевод не отличишь от носителя языка.
leoseo

:
корректный перевод любого русского текста на английский, чтобы полноценно общаться с англоязычными людьми, и чтобы они не догадались что ты не носитель языка. ( тоже самое применимо и для общения на тайском языке   и на любом другом )
Выше обычное заблуждение человека, который не знает ни одного чужого языка. Бывают слова, и сочетания слов, которые невозможно точно перевести на чужой язык. Переведённый текст будет согласно правилам целевого языка, но смысл переведённого текста будет отличаться от смысла исходного текста. Кроме того, переведённый текст может быть точно согласно правилам целевого языка, но носитель целевого языка поймёт, что автор текста не носитель целевого языка. Поэтому часто бывает так, что лучше заимствовать слово, или сочетание слов, чем пробовать перевести. Хотя увлечение заимствованием иногда выглядит забавно, как в случае
Sly32
на этом форуме.
plab

:
Как когда-то появилось ООП
ООП не технология, а развод колхозных лохов.
ArbNet

:
Если бы нашёлся человек(не ты), который понимал бы больше простого перцептрона, то возможно я бы с ним посотрудничал.
Вы зачем такому человеку?

ArbNet

:
как происходит семантический анализ текста, генерация, составление предложений, изображений, музыки и тд. этого ты не знаешь, там под капотом алгоритмы намного сложнее тех азов о которых ты говоришь
Ну я то как раз и знаю и могу обьяснить. Ты оперируешь тем, что нагуглил, я - опытом. И когда ты пишешь, что хочешь с помощью тенсорфлоу создать нейросеть, которая будет работать с твоим фпемфорком, это вызывает только смех.
ArbNet

:
даже некоторые создатели нейронных сетей не понимают как это происходит.
Это вообще замечательный пассаж)))
ArbNet

:
Я немного погрузился в реализацию и захотелось сделать по другому
Обычная сказка. Если бы это было правдой - ты бы смог описать, что ты хочешь сделать по-другому.  Но для этого нужно понимать, как это работает. Ты - не понимаешь, для тебя это загадка. Тренировкой нейросетей занимаются специалисты по datascience, это огромнейший пласт работы. Это даже не программисты - математики. Ты же банально не в курсе, какие бывают модели, в чем различие, методы обучения... Что ты можешь тут сделать по-другому? Через задницу? Это да))) Вот какой метод тренировки модели ты планируешь применять? Простой вопрос, твой ответ покажет твои компетенции в этом вопросе.
Artisan

:
Хотя увлечение заимствованием иногда выглядит забавно, как в случае
Sly32
на этом форуме.
Это профессионально искажение. Вынуждено. В моей команде у людей минимум 5 языков в ходу. Поэтому мне проще использовать оригиналы слов, чем вспоминать перевод. И да, часто просто невозможно перевести. Поэтому я никогда не читаю переведенную документацию.
Artisan

:
ООП не технология, а развод колхозных лохов.
А можешь обосновать, почему ты так считаешь? У меня вот примерно 90 процентов кода написано по архитектуре ООП, я могу в каждом случае обосновать, почему, как и почему иногда его не применяю.  Вот например Джава полностью ООП, пайтон позволяет выбирать.
Конкретнее - какие принципы ООП, по твоему развод лохов?
Artisan

:
Выше обычное заблуждение человека, который не знает ни одного чужого языка. Бывают слова, и сочетания слов, которые невозможно точно перевести на чужой язык.
Да, и что? Как раз нейросеть в состоянии это учитывать, в отличие от банального переводчика

Sly32

:
А можешь обосновать, почему ты так считаешь?
Потому что галиматья ООП не делает ничего полезного, и придумана только для того, чтобы впаривать свои поделки доверчивой публике.
Sly32

:
какие принципы ООП, по твоему развод лохов?
Там не принципы,
а словесный понос.
Sly32

:
Как раз нейросеть в состоянии это учитывать, в отличие от банального переводчика
Ой, всё, ...

Sly32

:
...Джава полностью ООП
java язык, да ООП, а вот уже JVM, там кто во что горазд, напр. сановская вроде на C была.

Artisan

:
Потому что галиматья ООП не делает ничего полезного, и придумана только для того, чтобы впаривать свои поделки доверчивой публике.
ООП решает проблему совместной работы множества людей и команд над одним проектом как никакая другая парадигма. Уже хотя бы поэтому оно появилось в свое время и не потеряло актуальности до сих пор.
И не может потерять. Не понимать, что ООП - это база современного программиста, может только дурак.
А вот будет ли такой базой со временем понимание машинного обучения и нейросетей - это еще вопрос. Скорее это останется лишь одним из направлений. Как сейчас есть веб-программисты, системные разработчики, армия пилящих под смартфоны.

"
SEO - Search Engine Optimization, что значит поисковая оптимизация. Для поисковой оптимизации сайта не обязательно иметь навыки программирования. SEO-специалист использует отдельные программы для анализа сайта. Проанализировав сайт, он скажет какие ошибки необходимо устранить. Если эти ошибки будут связаны с программированием, то эту работу будет выполнять программист." (С)

Artisan

:
Выше обычное заблуждение человека, который не знает ни одного чужого языка.
Бывают слова, и сочетания слов, которые невозможно точно перевести
на чужой язык. Переведённый текст будет согласно правилам целевого языка, но смысл переведённого текста будет отличаться от смысла исходного текста.
Может в редких случаях бывают, не знаю, но в большинстве случаев перевод получается корректный. Chat GBT сам догадается о чём идёт речь и не будет переводить дословно, а переведёт так, чтобы предложение звучало максимально естественным для данного языка. Качество переводов намного выше чем в Google Translate.   Носители тайского языка подтвердили это.

не хаос

:
"
SEO - Search Engine Optimization, что значит поисковая оптимизация. Для поисковой оптимизации сайта не обязательно иметь навыки программирования. SEO-специалист использует отдельные программы для анализа сайта. Проанализировав сайт, он скажет какие ошибки необходимо устранить. Если эти ошибки будут связаны с программированием, то эту работу будет выполнять программист." (С)
Сеошник это больше менеджер , бизнес ставит ему цели по увеличению посещаемости, видимости сайта и он эти цели достигает, используя различный софт ( в том числе и ИИ, если считает необходимым) и ресурсы других членов команды.
Заменить человеческий анализ , навыки управления людьми и приоритетами бизнеса ИИ не сможет ещё долго.

последний месяц занимаюсь на ИИ транскрибацией звонков из Битрикс24.

plab

:
Для меня странно слышать от людей разбирающихся в IT, что они реально верят в AI. На хабре таких полно.
Уверен, что AI - очередной пузырь, как когда-то овечка долли, доткомы, соцсети, стволовые клетки, стартапы и метавселенная. Надувательство и равзводилово для лохов, выигрыш у тех, кто все это организует.
Может процентов на 10 в AI и есть что-то реально полезное, оттолкнувшись от чего будет совершен научный прорыв. Да и то сильно не факт.
что за бред? Благодаря ChatGPT я единолично выполняю работы по сайтостроению в полной мере. Мне не нужны ни дизайнеры, ни верстальщики, ни прогеры, ни "копирайтеры", ни сисадмины. Раньше я от таком мог только мечтать.

Artisan

:
Выше обычное заблуждение человека, который не знает ни одного чужого языка. Бывают слова, и сочетания слов, которые невозможно точно перевести на чужой язык.
Ну давай спросим у знатоков языка) Вот пример. Импользую модель "
meta-llama/Meta-Llama-3.1-8B-Instruct
"
Очень простой код работы с ним, пример приводить не буду, только результаты без всякой коррекции. Фраза
-
Hi, I'm looking for historical book suggestions top-10 from 1900 to 2000
Пеевод с помощью  ИИ на итальянский -
translation
Ecco la traduzione del testo in italiano:
"Ciao, sto cercando suggerimenti di libri storici top-10 tra il 1900 e il 2000."
Se desideri una traduzione più formale o adatta a un contesto specifico, potrei suggerire:
"Sto cercando libri storici di grande importanza, pubblicati tra il 1900 e il 2000. Posso avere alcune raccomandazioni?"
O ancora:
"Mi piacerebbe conoscere i migliori libri storici pubblicati tra il 1900 e il 2000. Ci sono alcune opere che vi consiglio?"
Spero che queste opzioni siano utili!
На русский
Привет, я ищу рекомендации по историческим книгам в топ-10 с 1900 по 2000 год.

Sly32

:
Никакого рандома, такие системы работают по принципу минимизации последствий.
Есть много нерешённых этических вопросов, например в случае , когда ИИ принимает решение чью жизнь сохранить , управляя авто. Например на авто едет фура по встречке и выбор либо тормозить, но лишить жизни пассажира или уехать в остановку и убить там человека. По ПДД нужно тормозить и ждать смерти, в реальной жизни большая часть свернёт.

Devstory

:
Есть много нерешённых этических вопросов, например в случае , когда ИИ принимает решение чью жизнь сохранить , управляя авто.
а разве у человека не такая же дилемма возникает?

serg5777

:
а разве у человека не такая же дилемма возникает?
Так я и говорю, там уже не интеллект работает , а инстинкты.

Sly32

:
Ну я то как раз и знаю и могу обьяснить. Ты оперируешь тем, что нагуглил, я - опытом. И когда ты пишешь, что хочешь с помощью тенсорфлоу создать нейросеть, которая будет работать с твоим фпемфорком, это вызывает только смех.
До сих пор я от тебя ничего нового чего бы не знал не услышал. Если ты тут такой всезнайка, то сам без помощи GPT расскажи хотя-бы как генерируется осмысленный текст и приведи примеры кода(без сторонних библиотек, ты же сможешь написать, ты же знаешь как это делается;)
ЗЫ. Я знаю как генерируется осмысленный текст нейросетью, тестировал свои способы на Rust.

serg5777

:
что за бред? Благодаря ChatGPT я единолично выполняю работы по сайтостроению в полной мере. Мне не нужны ни дизайнеры, ни верстальщики, ни прогеры, ни "копирайтеры", ни сисадмины. Раньше я от таком мог только мечтать.
Так и ваши сайты никому не нужны.
Человеку достаточно разбираться хотя бы в одной области, чтобы понять, что ЖПТ косячит. Поэтому, даже если ответы из других областей выглядят убедительными, доверие к экспертности ЖПТ утеряно уже навсегда. Для тех же, кто ни в чем не эксперт, ЖПТ = ИИ.

Artisan

:
Ой, всё, ...
Ну так расскажешь, почему ООП развод для лохов? Как именно там лохов разводят? На что? )))