softerra

:
Просто мнение:
ЧатЖПТ достоин уважения. Если вы к нему с уважением, то и он к вам отнесется уважительно и даст хороший контент ..
Если человек неуважительно относится к ЧатуЖПТ, то и ЧатЖПТ к нему отнесется неуважительно и надает кучу бреда типа "сколько копыт у вороны и тд" ..

Вопрос. Какие из AI сейчас хорошо умеют учитывать контекст дополняемых вводных и историю рабочих итераций помимо ChatGPT 5?

delete

Антоний Казанский

:
Вопрос. Какие из AI сейчас хорошо умеют учитывать контекст дополняемых вводных и историю рабочих итераций помимо ChatGPT 5?
В общем, имеет смысл уточнять этот момент непосредственно в чате той конкретной нейронки, которой вы пользуетесь.
1

AutoBlogger

:
В общем, имеет смысл уточнять этот момент непосредственно в чате той конкретной нейронки, которой вы пользуетесь.
Благодарю за конструктивный ответ. В режиме диалога в браузере пользуюсь бесплатным ChatGPT, пилю код, вот уже почти неделю пытаюсь наработать нужную механику и накопилось с пол сотни различных итераций, откатов и параллельные ветки процесса. В бесплатной версии GPT каждый раз увеличивает задержки и теперь ответов приходится ждать минут по 10-15, надо переходить на платную версию. Но в этом случае резонный вопрос, стоит ли оставаться на GPT со всеми этими сложностями в оплате и переплатами.

Антоний Казанский

:
Вопрос. Какие из AI сейчас хорошо умеют учитывать контекст дополняемых вводных и историю рабочих итераций помимо ChatGPT 5?
По собственному опыту, контекст чем больше дашь, тем больше он начинает плыть. Поэтому я лично перешла на скиллы. Даю основной скилл, и уточняющие под каждую задачу. Т. е. например, если я пишу текст на лендинг, то добавляю Brand Voice. Если программирую, то свой технический ассет. Если планирую SEO статьи, то ключи и семантику. Если статьи выписывать,  опять Brand Voice. Агент подбирает нужный скилл сам в зависимости от задачи.

Антоний Казанский

:
Благодарю за конструктивный ответ. В режиме диалога в браузере пользуюсь бесплатным ChatGPT, пилю код, вот уже почти неделю пытаюсь наработать нужную механику и накопилось с пол сотни различных итераций, откатов и параллельные ветки процесса. В бесплатной версии GPT каждый раз увеличивает задержки и теперь ответов приходится ждать минут по 10-15, надо переходить на платную версию. Но в этом случае резонный вопрос, стоит ли оставаться на GPT со всеми этими сложностями в оплате и переплатами.
Не стоит. Для программирования попробуйте Claude. Тоже бесплатный, но разницу сразу же почувствуете.

гемени 3.1 про вышел - можно тестить бесплатно без смс, как - гуглите

Да, сегодня для кодинга Claude считается лучшей нейронкой. В интернетах рекомендуют именно ее, хотя сам в основном пользуюсь Gemini, причем, тоже бесплатной версией - с моими простенькими задачами она справляется. Но сгенерированный код проверять нужно всегда.

ilyamaster

:
гемени 3.1 про вышел - можно тестить бесплатно без смс, как - гуглите
мне как и всем владельцам гугл диска выдали бесплатно жемини плюс )

Кто-нибудь агрегаторы нейросетей использует? Рассматриваю: Epic AI, GoGPT, RuGPT.

Oпробовал RuGPT, опробовал Epic AI. Если интересно, расскажу детали.
Если детали не интересны, а важны общие выводы -
в гробу я вИдАл эти агрегаторы
, три раза купил подписки, всё вылетело за полтора десятка рабочих итераций.
Перенести рабочий контекст  из одной ветки в другую так и не получилось
(хотя я специально спрашивал GPT как). В результате GPT всё равно пошёл по процедуре перебора решений и отбросил меня на полторы недели назад. В результате лимиты исчерпал, решения нет, череда многократных повторных циклов.
Мол - "ой, ваш движок похоже не поддерживает то-то, то-то... давайте пробовать так.."
Вернулся к бесплатной версии GPT, надо искать варианты оплатить основной аккаунт с зарубежной карты..
Выводы:
Фактически... нагруженный историей контекст - это не просто обстоятельства задачи, это натренированная за специфику задач личность. Резюмировать этот опыт и начать с другой (хотя и там, и там GPT 5) - не получается.

Антоний Казанский

:
надо искать варианты оплатить основной аккаунт с зарубежной карты..
На дворе шел 26 год ... Чату
https://t.me/refugecard
исполнилось уже 4 года.
И кстати, почему не попробуете топчик от наших китайских товарищей? GLM (z.ai), Kimi, Qwen, Deepseek Для платных тарифов тоже понадобится карта, но зато работают без всяких танцев с VPN-ами и прокси.
Еще  и по API совместимы, так что можно к примеру тот же GLM юзать в обертке Claude Code -
https://docs.z.ai/devpack/tool/claude
или OpenCode или в любой редактор/плагин с поддержкой клода. Но лимиты х3 от клода, а цена 1/2.

Вот кстати показательно насколько дешевле тот же GLM при не критично меньшем качестве:
https://artificialanalysis.ai/models/capabilities/coding
https://artificialanalysis.ai/models/capabilities/agentic

Антоний Казанский

:
Благодарю за конструктивный ответ. В режиме диалога в браузере пользуюсь бесплатным ChatGPT, пилю код, вот уже почти неделю пытаюсь наработать нужную механику и накопилось с пол сотни различных итераций, откатов и параллельные ветки процесса. В бесплатной версии GPT каждый раз увеличивает задержки и теперь ответов приходится ждать минут по 10-15, надо переходить на платную версию. Но в этом случае резонный вопрос, стоит ли оставаться на GPT со всеми этими сложностями в оплате и переплатами.
Эм. Если ты пилишь код - поставь Курсор. В бесплатных версиях у тебя контекст не будет помещаться даже близко, а вот ошибок с БД, функциями и так далее будет огромное кол-во. Для кодинга вообще только Клоуд. Это раз. Два - модели одного производителя тоже разные (как минимум по контексту). Gemini 3 Pro хорошо пишет код, лучше, GPT. Но это не IDE. Ну и логично писать код в условном Google Ai Студио, а не в агенте.

Антоний Казанский

:
Перенести рабочий контекст  из одной ветки в другую так и не получилось
(хотя я специально спрашивал GPT как). В результате GPT всё равно пошёл по процедуре перебора решений и отбросил меня на полторы недели назад. В результате лимиты исчерпал, решения нет, череда многократных повторных циклов.
Потому что агенты не для этого созданы. Агенты - это вопрос-ответ с кучей ограничений внутри.
Антоний Казанский

:
Фактически... нагруженный историей контекст - это не просто обстоятельства задачи, это натренированная за специфику задач личность. Резюмировать этот опыт и начать с другой (хотя и там, и там GPT 5) - не получается.
У тебя в максимуме контекст 1.2кк, ты сейчас скорее за обучение говоришь, получается. Если ты про мета-промптинг, то это несколько другое. Опять таки, это вообще не про агентов.
iggg

:
Kimi, Qwen
Есть опыт по ним? Насколько интересно? Тот же Курсор тоже иксует лимиты Клоуда и отлично кэширует контекст. В сравнение с курсором бы.

Vladimir SEO

:
мне как и всем владельцам гугл диска выдали бесплатно жемини плюс )
Это же один пакет вроде. У меня он всегда был.

Антоний Казанский

:
Резюмировать этот опыт и начать с другой (хотя и там, и там GPT 5) - не получается.
Итого. Благодаря форумчанину удалось завести новый аккаунт, приобрести Go тариф и в целом довольно удачно перенести рабочей контекст.
Сейчас продолжил - бюджетно, оперативно, успешно,  как раз то, что нужно для формирования гипотез и рабочего тестирования.
iggg

:
На дворе шел 26 год ... Чату
https://t.me/refugecard
исполнилось уже 4 года.
Спасибо, но это не в ту степь.
Сергей про е-ком

:
Эм. Если ты пилишь код - поставь Курсор.
Спасибо, но тоже не в ту сторону.
Решение найдено.

Антоний Казанский

:
Решение найдено.
Поделись, чего уж )

Сергей про е-ком

:
Поделись, чего уж )
Так выше написал.
через агрегаторы - ChatGPT как ребенок, а с Go тарифом я сформировал концепт-план по перегруженной рабочей теме и перенес её в новую.
Cледовательно проблема с тем, что
разрешилась, благодаря Go тарифу в том числе.
Ну и проблема главном образом была не  в том, что версия бесплатная, а потому что
и соот-но, дальше в Gо тарифе я создал отдельную тематическую ветку и уже далее ключевые модули разнёс по разным темам.
Сегодня практически за пару часов наработал то, что ранее ковырял в течение нескольких дней из-за критически долгих ответов.
Ну и качество ответов в Go режиме заметно выше. Пока всем доволен.